新闻资讯
螺旋楼梯的力学陷阱：基于社会力模型与知行INS仿真数据的疏散验证
楼梯不仅是日常通行设施，更是火灾、地震等突发事件中保障人身安 全的关键疏散通道。其中，螺旋楼梯（又称环形楼梯）与直线楼梯（含带平台的折返式楼梯）作为两种典型形式，在建筑设计与应急管理实践中常引发争议。
本文结合经典人员疏散理论，并借助国产疏散仿真工具—知行INS人员行为模拟软件，从科学角度剖析二者在应急场景下的性能差异，帮助您了解在紧急情况下，如何做出清晰可靠的选择。
一、螺旋楼梯的力学陷阱
1. 离心力公式揭示的结构缺陷
根据牛顿第二定律，环形楼梯产生的离心力与人群移动速度的平方成正比。当疏散密度＞3.2人/m²时，离心力会导致：
人员横向偏移量增加40%；
有效通行宽度缩减25%；
碰撞概率提高为直梯的3倍。
2. 社会力模型下的行为失控
Dirk Helbing和Péter Molnár提出的社会力模型揭示：
环形楼梯的曲率设计会放大恐慌情绪传播速度；
人员转向时产生的额外摩擦力（Ff=μN）导致通行效率下降；
实验显示：环形楼梯的"临界密度"比直梯低18%。
二、螺旋楼梯VS直线楼梯
螺旋楼梯与直线楼梯在结构特征方面的对比总结。
对比维度 | 螺旋楼梯（Spiral Staircase） | 直线楼梯（Straight Staircase） |
平面形态 | 围绕核心柱呈圆形或螺旋状上升 | 沿单一方向直线延伸，可含中间平台（如双跑、多跑） |
空间占用 | 平面投影面积小，节省空间 | 占用较大进深或层高空间，需预留足够长度 |
踏步几何特征 | 踏步内窄外宽，宽度不一致；内侧常小于规范要求（<260mm） | 踏步宽度、高度统一，符合人体工学和疏散规范 |
坡度与舒适性 | 坡度通常较陡，转弯半径小，行走舒适性差 | 坡度适中（一般≤35°），行走自然、省力 |
通行方向识别 | 方向感弱，尤其在烟雾或黑暗环境中易迷失 | 路径直观，方向明确，易于快速判断 |
是否适合疏散 | 一般不建议作为主要疏散楼梯（规范限制多） | 建议作为标准疏散楼梯，广泛用于公共建筑 |
规范符合性 | 多数难以满足《建筑设计防火规范》对疏散楼梯的宽度和踏步要求 | 容易满足GB50016等规范对疏散楼梯的技术指标 |
美学与功能侧重 | 侧重装饰性与空间节约，常用于住宅、展厅等非主通道 | 侧重功能性与疏散性，适用于办公楼、商场、医院等人员密集场所 |
三、知行INS软件实战模拟
知行INS是一款国产人员行为模拟仿真系统，可以精准模拟人员在螺旋楼梯和直线楼梯上的行为特点和疏散全过程，为建筑设计提供科学支撑。
三维可视化分析：软件能够建立对应建筑的3D模型，直观的展示疏散过程中的瓶颈区域、人流密度和移动速度等关键参数。设计师可以清晰识别两种楼梯的优缺点。
人员行为参数设置：软件可以设置不同的人员类型（年龄、性别、移动能力），模拟他们在不同楼梯结构中的行为差异。例如，老年人、儿童在螺旋楼梯上的特殊需求。
多场景对比测试：通过知行INS，可以同时模拟同一建筑中螺旋楼梯和直线楼梯的疏散情况，进行精准的量化比较，为设计决策提供依据。
尽管螺旋楼梯在住宅、展厅等低密度场所具有一定应用价值，但在主要疏散通道设计中应严格限制。相关规范明确指出：《建筑设计防火规范》：疏散楼梯应优先采用封闭楼梯间或防烟楼梯间，且宜为直线或折返式；《人员密集场所消防安 全管理》（GA654-2006）：禁止只将螺旋楼梯作为出口。
四、让科技守护通道
楼梯虽小，关乎生死。在“智慧应急”与“韧性城市”建设背景下，仅靠经验判断已不足以应对复杂风险。以知行INS为代表的国产人员行为模拟软件，正将疏散设计从“经验驱动”推向“数据驱动”，让每一级台阶都承载科学的安 全承诺。
未来，我们期待更多基于本土人群行为特征的仿真工具落地应用，真正实现“平急两用、安 全有效”的公共空间设计。
若您想下载知行INS，请访问知行INS试用下载页面。如果您有其他问题，请联系info@zhixinglab.com。
QQ群 公众号
830066366 四川知行信科
